Vårkvällsvandringen leddes av den kunniga guiden Erik Elvers från Föreningen Natur och Samhälle i Norden. Under kvällen samtalade vi om att Nationalstadsparken måste värnas, för att dessa vackra platser ska fortsätta skyddas som kulturminnen och biologiska spridningsvägar. Här ett bildreportage från är några av platserna som vi njöt utav:

Vid demonstrationen talade också Carl-Fredrik Paléus, ordförande i Djurgårdens Hembygdsförening om ifall Björn Ulvaeus vill göra Djurgården till ett Disneyland, och om Gröna Lunds expansionsplaner.

Fredrik von Feilitzen beskrev Ulvaeus rivningar och byggprojekt på Hasselbacken och Björn Tarras-Wahlberg ilskan över Gert Wingårdhs tillbyggnad av Liljevalchs konsthall. Claes Britton inledde med att tala om att Nationalstadsparken till skillnad från Central park och andra stora parker i stora städer är ett stycke vild natur mitt i stan. Avslutningsvis antogs en resolution som utmynnade i uppmaningen ”Rädda Djurgården, Kungen!”.

Nedan Richard Murrays tal.

Källhagens värdshus

Två gånger tidigare har Källhagens värdshus fått bygga till. Varje gång sägs det att sedan är det stopp. Nu vill värdshusets ägare bygga ett fristående tre våningar högt hus med ca 40 hotellrum i blickfånget från Ladugårdsgärde ut mot Djurgårdsbrunnsviken.

Det började med 12 rum i anslutning till den befintliga byggnaden. Aptiten har uppenbarligen vuxit.

Ugglevikens vattenreservoar

Man river ett fungerande vattentorn, ritat av Paul Hedqvist och bygger ett nytt åtta meter högre ritat av Gert Wingårdh. Det kommer att synas över skogen som ett gigantiskt rymdskepp. Åtta års bygge, en stor byggarbetsplats mitt i ett värdefullt rekreationsområde. Vi har begärt en oberoende alternativutredning och önskar att vi kunde få stöd för det från Djurgårdsförvaltningen som arrenderar ut marken. Kan inte det gamla, av Stadsmuseet grönklassad som ”särskilt värdefull från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt” fortsätta att fungera. Varför måste ett nytt vattentorn ligga mitt i skogen i stället för i anslutning till all ny bebyggelse i Hjorthagen och i Värtan?

Norrtull, Stallmästaregården, Annelund

Varken Stockholms stad eller Solna stad respekterar Nationalstadsparken.

Tomten bredvid Wenner Gren Center planerar Stockholms stad som en förlängning av Hagastaden. Det är en del av Nationalstadsparken som ska tjäna som entré till Hagaparken där vi tyckte att Nobel Centret skulle kunna ligga men som nu i stället blir hårdexploaterad, helt utan parkkvaliteter.

Stallmästaregården tycker Solna stad kan byggas till med en stor grön hotell- och konferensbyggnad som fullständigt krossar byggnadsminnet. Det är ett upprörande kulturmiljömord, som dessvärre länsstyrelsen givit klartecken för.

Solna tycker också att det är lämpligt att bygga ett stort kontorshus inne i parken i Frösundaviksområdet, strax norr om Hagaparken. Där ligger i dag väl bevarade Per-Henrik Lings bostad och hans gymnastiklokal. Som skäl anför Solna att det skulle dämpa bullret från Uppsalavägen. Med det argumentet kan bygga på många ställen i Nationalstadsparken. Det finns bättre sätt att skydda parken mot buller.

Sammanfattning

Som ni hört är det en enorm mängd byggprojekt som planeras i Nationalstadsparken helt utan hänsyn till lagen om nationalstadsparken. Det stora genombrottet kom med Stockholms universitets expansion vid Brunnsviken strand i det s.k. Albanoområdet. Där bygger nu Akademiska Hus motsvarande 15 hötorgsskrapor, 150.000 kvm undervisningslokaler och studentbostäder. Trots att 75 procent av Stockholms alla studentbostäder redan ligger i parken tillkommer nu 700 nya på Lappkärrsberg och 1.500 i Albano. Sen vill man omvandla också Kräftriket till studentbostäder.

Förödelsen av kulturmiljöer på Södra Djurgården och runt Brunnsviken är omfattande och kommer att leda till att dessa områden förlorar de värden som motiverade regeringen att utnämna dem till ett historiskt kulturlandskap – i Unescos termer ett ”heritage landscape”.

Allt är inte mörker. Just nu gör Trafikverket en stor åtgärdsvalsstudie som syftar till att hela olika sår och miljöpåverkan i nationalstadsparken. Och vi har fått pengar av Länsstyrelsen för att restaurera Bergiusdalgången, ta bort asfalt och betongviadukter och återskapa det historiska landskapet där Experimentalfältet en gång låg.

Men vi har mycket starka krafter emot oss. Vi drog den mörka bilden i Nationalstadsparksrådet – där landshövdingen är ordförande – och möttes av axelryckningar. Där sitter Stockholms stad och Solna, Universitet, Kungliga Vetenskapsakademien – som ville sälja mark i Bergianska trädgården till studentbostäder – Akademiska hus, Ståthållaren m.fl. Förbundet för Ekoparken, Kommittén Gustavianska Parken och Världsnaturfonden är de ledamöter som står helt på parkens sida.

En mycket stor del av Nationalstadsparken sköts av Kungliga Djurgårdens förvaltning. Det är områden där Kungen har en enskild dispositionsrätt, enligt en uppgörelse mellan Karl XIII och riksdagen år 1810. Djurgårdsförvaltningen arrenderar ut marken och kan då ställa villkor. Det gäller t.ex. stranden längs Skeppsholmsviken, där Gröna Lund vill bygga mer berg- och dalbanor.

Djurgårdsförvaltningen kan alltså stoppa det och andra projekt. Det är när Djurgårdsförvaltningen inte gör det som skyddet hänger på lagen om nationalstadsparken från 1995. Den säger att man inte får bygga på park- eller naturmark. Det är ganska lätt för oss att hänvisa till. Många av projekten byggs på tidigare hårdgjord mark, t.ex. parkeringen vid Gröna Lund eller p-platser som Solna stad iordningsställt i syfte att sedan kunna bygga på. Då blir det svårare för oss att värna parken. Då gäller att man inte får skada det historiska landskapets natur- och kulturvärden. Det gäller t.ex. spridningsvägar för växter och djur som går över områden som är delvis bebyggda eller avröjda. Då är det svårare för oss att hävda skyddet av parken. Det blir tolkningsfrågor. Just kulturvärdena är extremt svåra att skydda. Man tycker det skulle vara självklart vad som inte hör hemma i Djurgårdsmiljön när Björn Ulvéus och hans kompanjoner säger att de vill skapa ett ”Disneyland på de gamla kungliga jaktmarkerna”. Men också det är en tolkningsfråga: skadas det historiska landskapets kulturvärden av Gröna Lund? Ja, det tyckte Riksantikvarieämbetet. Och vi fick medhåll i domstolen. Men det struntar Stockholms stad i och hoppas få rätt mot Riksantikvarieämbetet i Mark- och miljööverdomstolen.

Förbundet för Ekoparken som samlar ett femtiotal organisationer och därtill ett antal individuella medlemmar har varit med och bildat föreningen Rädda Djurgården. Det har vi gjort för at 1) dels fokusera på vad som händer på Djurgården och 2) för att bredda samarbete. Här ingår föreningar som inte är med i förbundet som Stockholms sjögård och Blasieholmens vänner. Vi har ingalunda givit upp och kommer att driva de här frågorna med full kraft. Tack för allt stöd! Tänk på att det är val om mindre än ett år!

Solna stad planerar flera byggen i Nationalstadsparken, Förbundet för Ekoparken vill stoppa dem alla: kontoren i Frösundavik i norr och Stallmästaregården i söder. De borde se parkens stora värde för Solna, som är så fruktansvärt sönderskuret med motorvägar och hård bebyggelse. Här kan de bjuda sina invånare och turisterna på fantastisk natur och rekreationsmiljö, säger Richard Murray till Mitt i. Läs hela intervjun här.

•Miljöbalken avseende Nationalstadsparken
•Riksintresset för kulturmiljövården
•Översiktsplanen med fördjupning
•Byggnadsminnets skyddsbestämmelser
•PBL:s varsamhetskrav

Den föreslagna byggrätten innebär en påtaglig skada av Stallmästargårdens kulturmiljö.Stallmästaregårdens värden som gör till en stor tillgång för medborgarna kommer med den föreslagna byggnaden att förödas. Byggnaden är för stor och för dominerande.

Läs hela yttrandet här.

Mats Robertsson, styrelseledamot i Bergianska trädgårdens vänner, intervjuas i SVT om det glädjande beskedet.

Se klippet med Mats Robertsson här.

– Det är glädjande att Svenska Bostäder och Vetenskapsakademien stoppar byggplanerna men samtidigt är det skrämmande att en så dålig och okänslig idé överhuvudtaget drivits

säger Mats Robertsson, styrelseledamot i Bergianska trädgårdens vänner i inslaget i SVT.

Förbundet för Ekoparken och Haga Brunnsvikens Vänner uppmanar i brev till samtliga Kungliga vetenskapsakademiens styrelseledamöter och ledamöter och ersättare i Stockholms Stadsbyggnadsnämnd att omedelbart avbryta all planering för att bygga bostäder i Bergianska trädgården. Vetenskapsakademin erhöll bröderna Bergius donation 1791 och håller nu på att försnilla den för att rädda sin egen ekonomi. Detta finner vi synnerligen upprörande. Vetenskapsakademien har inlämnat en begäran till Stockholms stad om att få en detaljplan upprättad för detta ändamål. Stadsbyggnadsnämnden bör så snart möjligt avslå denna begäran.

Richard Murray, Förbundet för Ekoparken

Anders Bodin, Haga Brunnsvikens Vänner

Bilaga: Brev till Kungliga vetenskapsakademien och Stockholms stadsbyggnadsnämnd

Glädjande besked: Stadsbyggnadskontoret bedömer att förslaget inte överensstämmer med lagskyddet för Nationalstadsparken

Svenska bostäders ansökan om förhandsbesked för byggnation i Bergianska, fastigheten Norra Djurgården 1:21 har behandlats av Stadsbyggnadskontorets planavdelning, som bedömer att förslaget inte överensstämmer med lagskyddet för Nationalstadsparken. Dock kan Svenska bostäder få beslutet prövat i Stadsbyggnadsnämnden om de skriftligen begär så senast 24 mars. Namninsamlingen, som i skrivande stund samlat 11 106 underskrifter, pågår åtminstone fram tills dess.

För att kunna bygga drygt 200 lägenheter planeras i 3-våningshus vid infarten till Bergianska trädgården, ska Svenska Bostäder ansöka om planändring.

Bostäder på området skulle vara ett stort ingrepp i Nationalstadsparken och är inte förenligt med Lagen om Nationalstadsparken, där ny bebyggelse strikt begränsas (4 kap Miljöbalken).

Det finns en överhängande risk att den botaniska prägeln och det 300-åriga kulturarvet förloras och att Bergianska botaniska trädgården blir en vanlig bostadsanknuten park med hårt slitage.

Kulturarvet förloras också då handelsträdgården i anslutning till trädgården försvinner – att besökare ska kunna handla växter är ett centralt krav i Bergius testamente.

Tillgängligheten till den botaniska trädgården kan också komma att avsevärt försvåras för allmänheten, när parkeringen försvinner helt och den nya entrén blir via bostadsområdet – dagens öppna vy och fria siktlinjer försvinner.

Läs om vår protest mot byggplanerna i Mitt i.

Bergianska trädgårdens vänner håller i en namninsamling

Nu kan du skriva på en namninsamling för att bevara och utveckla Bergianska trädgårdens fantastiska miljö, upplevelsevärden och biologiska mångfald, med Stockholms universitet som huvudman. För rekreation, folkbildning och nytta för invånarna i Stockholm och hela Sverige. Fför forskning inom botanik och hortikultur (trädgårdskonst) samt för främjandet av turistnäringen.

Kampanjen vänder sig mot att förbättra Kungliga Vetenskapsakademiens ekonomi med olämpligt placerade bostäder som också skiljer av trädgården/Brunnsviken från resten av Nationalstadsparken.

Här finns namninsamlingen.

Vi behöver ekonomiskt stöd för att driva målet mot Stockholms stad och Gröna Lund (och andra ärenden) framgångsrikt. Vi har engagerat en erfaren processjurist och experter på kulturmiljö, buller och ventilation. Förbundet för Ekoparken och andra ideella organisationer vann i Mark- och miljödomstolen mot Stockholms stad och Gröna Lund. Detaljplanen för Skeppsholmsviken 6 upphävs. Gröna Lunds planerade utvidgning stoppas. Domen är bra för det sätt som den fäller detaljplanen. Detaljplanen fälls för att den strider mot lagen om Nationalstadsparken: detaljplanen medger en ”utvidgning” vilket strider mot förarbetena, enligt vilka enbart ”kompletteringar” är tillåtna. Med ”ett förverkligat planförslag skulle Gröna Lunds dominans över området öka. Fronten mot vattenrummet kommer enligt domstolens uppfattning förändras påtagligt. Därmed skulle områdets karaktär med grönska och byggnader för rekreation från olika tider och deras förhållande till Djurgårdens parklandskap ändras och områdets kulturhistoriska värden skadas.” Domen är dock överklagad till Mark- och miljö överdomstolen, där vi kan behöva fortsätta kampen för Djurgården. Här kan du läsa mer om domen.

Vi har målsättningen att få ihop ca 100.000 kr. Bidrar gör Du genom att swisha kampanjen på 1232948909. Insamlingen är märkt ”Gåva Ekoparken”. Om du saknar Swish kan stödja oss genom ett bidrag via vårt pg 447 07 29 – 7.

Skriv också gärna på vår protestlista mot Gröna Lunds utbyggnad med höga åkattraktioner som skulle skymma den äldre bebyggelsen i Djurgårdsstaden, Liljevalchs konsthall, Hasselbacken och Skansenberget!

Vi är mycket tacksamma för allt stöd vi kan få!

Richard Murray

Ordförande Förbundet för Ekoparken

Bergianska trädgården föreslås som plats för nya studentbostäder

På Södra Djurgården har Liljevalchs byggts till med en betongkoloss och nu planerar Gröna Lund en jätteutbyggnad som kommer att dölja hela Skansenberget. Björn Ulvaeus har planer på utbyggnad av Hasselbacken och på Beckholmen planeras en jättelik varvsbyggnad. På Norra Djurgården har Lappkärrsberget just fått 700 studentbostäder, Stockholms universitet bygger motsvarande tio hötorgsskrapor vid Brunnsvikens södra ände, Solna vill bygga ett 25 000 kvm stort kontorshus i Frösundavik och bostäder vid Ålkistan, Försvaret vill bygga på Sportfältet och Stockholms stad planerar en jättebyggnation vid Norrtull – allt inom Nationalstadsparken, som ska skyddas enligt lag!

Nu kommer det kanske mest hårresande: Kungliga Vetenskapsakademien, som ansvarar för Bergianska trädgården anser det förenligt med donation och åtföljande ansvar att sälja mark i denna världskända botaniska trädgård för studentbostäder!

Bergianska trädgården behöver en rekonstruktion för att inte förödas. Ansvaret för trädgården delas mellan Stockholms universitet och Kungliga Vetenskapsakademien. Ingen verkar särskilt road av ansvaret. Vetenskapsakademien vill också skilja Professor Bergianus från trädgården och dess skötsel. Resultatet blir en botanisk trädgård utan vetenskaplig inriktning och en professor utan jord under naglarna.

Detta sker just som vi fått fram en lösning för en planskild korsning med Roslagsbanan som inte gräver upp hela omgivningen. Plantagen, som säljer växter på området, anpassar sig nu till de förändrade transportmöjligheterna och kan kanske utvecklas till en ekologisk handelsträdgård i samarbete med Bergianska trädgården.

För att nu rädda Bergianska trädgården behöver Staten, Stockholms universitet, Vetenskapsakademien och Stockholms stad enas om en långsiktig plan för förvaltning och ekonomi.

Richard Murray, ordförande Förbundet för Ekoparken

Nils-Erik Landell, läkare

Delar av Bergianska trädgården täcks av studentbostäder enligt förslaget

På bilden nedan kan man se hur mycket av den historiska trädgården som man vill sälja ut, och bygga nya studentbostäder mitt bland de kulturhistoriska byggnaderna i Nationalstadsparken. Vetenskapsakademien beskriver bygget av ett helt nytt bostadsområde inne i Bergianska trädgården som att ”kulturhistoriskt värdefulla byggnader bevaras och lyfts fram”(!) Vi kommer istället att kämpa för att lagen följs och den kulturhistoriska miljön bevaras på riktigt. Detta kommer vi att ta strid om!