Detaljplanen överklagas nu av ett stort antal organisationer. Namninsamlingen fortsätter! Vi räknar med att det blir en lång kamp. Här kan du skriva under namninsamlingen:
Förbundet för Ekoparkens överklagande grundar sig på att planen strider både mot MB 3 kap. 6 § och mot MB 4 kap. 7 § lag om nationalstadsparken: Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården i följande avseenden:
o förslaget innebär skada på det historiska landskapets kulturvärden
o förslaget innebär en kraftig utvidgning av Gröna Lunds verksamhet, inte enkomplettering. Denna utvidgning är inte motiverad av något allmänt intresse utan syftar endast till att öka ett privat företags, Parks & Resorts, omsättning och vinst.
o förslaget innebär en privatisering av en statligt ägd strand och som idag kungen har dispositionsrätt över och som har ett mycket stort potentiellt värde för stockholmarna.
- Miljökonsekvensbeskrivningen är bristfällig och innehåller inte något rimligt alternativ.
- De illustrationer av planens påverkan på stadsbilden som legat till grund för debatt och beslut om planen har varit och är fortfarande är missvisande.
- Strandskydd inträder och kan inte upphävas på de grunder som Stockholms stad anför.
- Vattendom krävs eftersom detaljplanen medger en ca 100 m lång brygga åtta m ut i vattnet.
- Planen möjliggör installationer som skapar buller som förvärrar överskridandet av de bullernormer som gäller för boende.
- Miljö- och hälsoskyddsnämndens föreläggande beträffande bulleråtgärder m.a.p. befintlig verksamhet måste avgöras innan detaljplanen kan fastställas.
